Frågor jag vill ha besvarade på årsmötet under punkt nr 31.

Fråga 1: Hur många björkar har styrelsen beslutat skall planteras i dungen vid Sjöängsvägen?
Om beslut har tagits, varför har ingen information gått ut till boende runt träddungen? Ingen möjlighet att ha synpunkter har givits.
9 björkar är planterade i dag. De tar bort stora delar av sjöutsikten för många boenden. Det är väl inte meningen? Mycket av trivseln försvinner.

Fråga 2: Vem är ansvarig för den oklippta strandängen? Utvärdering bör göras för skulle bara vara på försök 2024. Vem gör den och när?

Hoppas få svar på dessa frågor och andra boende får möjlighet att ”tycka till”.

Med vänlig hälsning
Anita Modig stuga 701

Styrelsens kommentar:
Viktiga frågor i ett väsentligt ärende. ”Hur vi förvaltar naturen i området är antagligen den mest kontroversiella frågan under året. Synpunkter har framförts vad gäller hur tång och grenar handhas, höga häcker väcker diskussion, liksom nedtagning av träd och större buskage”.
Så hette det i föreningens verksamhetsberättelsen för år 2020-2021.

Frågorna var inte nya då heller. Eftersom detta påverkar områdets karaktär av stugområde och allas trivsel redogjorde den dåvarande ordföranden på årsmötet 2020 för att markägaren och styrelsen samordnar beslutsfattandet. Budskapet förtydligades i ett brev till medlemmarna 9 november 2020:

Sedan 2020 har det utvecklat en rutin där markägaren tar in styrelsens åsikt. Det handlar inte om styrelsen ska vara en stilpolis, ”utan att naturen är en del av stugområdets karaktär” och att det enskilda stugägare gör ”påverkar även grannar och där enskilda ingrepp inverkar på allas helhetsmiljö vare sig vi vill det eller inte.”
– Alltså är det bättre att tänka efter före.
Man kan tillägga att i de tiotal fall där styrelsen blivit tillfrågad under senaste fem åren har vi haft synpunkter i ett fall.

Att gamla träd behöver fällas är rimligt, liksom att andra behöver beskäras. Utbyggda stugor har krävt utrymme, men ofta har träd tagits ner med motiveringen att någon ansett att de skymt solen eller utsikten.
– Inte sällan har den naturliga faunan ersatts av buskar och träd som hör hemma i villaträdgårdar. Smaken är olika och mångfald är bra. Men det finns ett men: Under de senaste decennierna har det tagits ner många träd i Björkenäs.
En växande trend som även våra markägare har reagerat på. Den oron har bubblat upp under ett antal år och frågan om återplantering ska ses i det sammanhanget. Områdets karaktär av fritidsområde, klimatdebatten och inte minst trädens dränerade effekt på våra sankmarker är argument som kommit upp.

Diskussionen väcktes bl a under en gemensam besiktning på plats just i ”Dungen”. Detta uppmärksammades i ett meddelande till alla medlemmar i febr 2022. Den dåvarande styrelsen uppmanade alla att skriftligen dela med sig av sina synpunkter. I brevet återgavs även ett brev från en stugägare längs Sjöängsvägen som fått klartecken av markägaren att ta ned träd, men som var självkritisk: ”Jag tycker i grund och botten att det är synd att ta bort för mycket träd på vårt fina område. De tillför liv och dynamik i landskapet. Träden har ju även en funktion i att suga upp en himla massa vatten från omkringliggande mark, vilket behövs i vårt område.
Med detta sagt kommer jag att göra allt jag kan för att på något sätt återplantera nya träd någonstans, kanske nere i dungen som börjar bli lite gles.”

Det är de björkplantorna Anita undrar kring. Ett rakt svar är att styrelsen inte formellt angett något antal. Frågan har inte stått på dagordningen. Däremot menar vi att initiativet ligger i linje med andemeningen i diskussionen mellan markägaren och föreningen.
– Av ovanstående framgår också att information har gått ut till boende runt träddungen och att alla tvärtom uppmanats att komma med synpunkter. Anita har gjort det nu och det är bra, för diskussionen kring naturens roll i vårt stugområde behöver skärpas till.

Förhoppningsvis kan de nio små björkplantorna stimulera den diskussionen.

Vad gäller fråga 2 har styrelsen redovisat sin ståndpunkt i verksamhetsberättelsen. Vi anser att försöksverksamheten bör förlängas ett år till.

Styrelsen/ genom Björn Wallentorp och Peppe Engberg